摄影入门知乎(摄影入门书籍推荐 知乎)

如果你是摄影初学者

一定听过“三分法”…

如果你玩了一段时间摄影

一定鄙视过“三分法”…

　　被鄙视的“三分法”

　　几乎每个开始关注摄影构图的朋友都会接触到“三分法”：

　　▲“三分法”示意图

有一大批摄影爱好者，在学习并实践了各种构图法则后，会鄙视起“三分法”来，觉得构图法都是些条条框框，限制人们的思维。

但我们身边三分法的作品又岂是在少数？随意举几个栗子：

那到底该不该鄙视“三分法”？

我的答案是：“不该！”

　　“三分法”可以很好滴归纳一些关键位置，使初学者更容易体会到“用镜头取景”的感觉。那么，那些被三分法坑了的战友们，问题究竟出在哪？

　　错误1：过早决定了要用三分法

在拍照的时候就决定“今天我要用三分法”是不明智的。“三分法”在更多情况下是用作事后图示结果的分析，而拍摄的时候你要考虑的事情太多了！此时，你需要决定的只是：主体我是放在正中呢，还是偏一些的位置？

▲韩松/摄 iPhone7p-额尔古纳

举个栗子，拍这张照片时，我考虑的是让草产生虚化的同时又确保人物对焦，最后决定将他放置在靠左的位置，后来一看，嘿，三分法。

　　如果拍照的时候过度在意“三分法”的存在，就会很容易忽略景深、色彩捕捉等摄影语言了。

　　错误2：没找到实现它的方法

　　有部分朋友从爱上三分法到鄙视，可能都没掌握实现它的方法。

　　首先，建议你调出手机拍摄功能的三分线。从iPhone到华为到一加，大多智能手机都具有这个功能，足见其重要性。

▲华为P10三分线参考摄影界面

　　拍摄时想要实现三分法，需要一些预判的经验和熟练的操作。

　　举个栗子：预设好场景后，预判场景中人物会在手机中的哪一系列位置经过，连拍后再来选择是用人物在中点的，还是在三分点的。

　　也可采用后期裁图。在后期审视照片时，通过裁图来决定是用中心式构图还是三分法。

　　再举个栗子，依然在柏林蒂尔加滕公园：

▲韩松/摄 iPhone 7p-柏林蒂尔加滕

可以看出，画面右侧树枝有些凌乱，通过后期裁图可决定是否将红衣人置于三分点位置。

▲韩松/摄 iPhone 7p

裁掉了后侧多余树干，顺势将人物置于右下三分点位置。

　　错误3：太纠结于那是不是“三分”

　　之前看到过一篇站在鄙视链顶端批判三分法的文章，理由竟然是——那才不是三分法，是黄金构图。画风如下：

▲知乎

　　与此同时，一篇分析《神探夏洛克》黄金比例构图的文章红遍大江南北：

▲来源网络

　　人们普遍认为“三分法”是黄金分割的粗略版本，这点我赞同，但以黄金分割线来反驳三分法，有点矫枉过正，是典型的五十步笑百步。

摄影不是数学，而是多种摄影语言的综合呈现。

　　我的观点是：三分法是黄金分割的简化版本。三分线可以帮助我们把握一些非对称常见的关键位置，但这些位置不是唯一正确的位置。

　　举个栗子，还是在柏林：

　　▲韩松/摄 iPhone 7p-柏林

主体在右侧三分点偏右的位置，较大的镜面让画面右侧显得比较饱满，不会因主体比三分点偏右而产生过多失衡。

▲韩松/摄 iPhone 7p-柏林

　　更多栗子：

▲韩松/摄 iPhone 7p-柏林奥利匹克体育馆

人物在三分点偏左位置，人物越远，越接近弧形柱廊结构线的隐藏交汇点，所以拍摄时不必刻意强求1/3位置，而是以左边三分线为基准选择一个合适位置即可。

　　拍摄是一个综合思维的过程，手机拍照界面的网格也只是帮我们设定了一些基本的参考点而已，不应过分求精。是不是在三分点也许在某张照片中是决定性因素，而在另一张照片中可能是可有可无的考虑。

　　错误4：不懂得将三分法抽象化

　　有有时候是不可能有明显“主体”让我们运用三分法的。

　　举个栗子：这群马无明显主体，从三分法考虑来看主体是“白色马头”，而综合考虑与右边白色马耳的平衡，其结果也不是特别严格的三分…

▲韩松/摄 iPhone 7p-四川

　　这张图拍摄时我会想：“我要拍水泼出去的感觉，所以应留多点空间，这个人应大致在画面的左边。”至于以哪一点为基准，在不在三分线上，并不需要过分在意。

▲韩松/摄 iPhone 7p-西双版纳（泼水节）

　　所以，三分法就是一个摄影时候的一个广义的参照，我更愿意称其为——“非对称参考线基本法”。它可以以各种姿态运用于种种场合，可以在任何时候以多种形式考虑。

▲iPhone可在 设置-照片与相机-网格 打开摄影参考线

So，别鄙视三分法，也别跟手机上那几条参考线过意不去。

素材来源：图画册、玩转手机摄影、指尖摄影课堂

由指尖惠州整理编辑，转载请注明出处

如侵删

标签：入门书籍推荐摄影